O Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) mantém uma visão positiva sobre as tratativas com a União Europeia (UE) e acredita ser possível construir um entendimento que evite restrições às exportações brasileiras de carnes relacionadas ao uso irregular de antimicrobianos na produção animal. A avaliação foi apresentada pelo secretário executivo da pasta, Cleber Soares.
O tema ganhou relevância diante de novas exigências do bloco europeu e da necessidade de estabelecer regras claras para adaptação do setor produtivo, sem afetar a competitividade e a imagem sanitária do Brasil no mercado internacional.
Segundo Soares, o governo brasileiro segue em negociação com autoridades europeias para definir um protocolo de transição que permita atender às novas regras relacionadas ao uso de antimicrobianos na produção animal. A expectativa, de acordo com o secretário, é de avanço nas conversas por conta do bom relacionamento entre as partes.
“O assunto está na pauta das negociações e nossa expectativa é avançar positivamente por conta da boa relação entre o Brasil e a União Europeia.”
O secretário destacou que as tratativas envolvem, simultaneamente, aspectos sanitários e questões comerciais. Entre os temas presentes nas conversas estão oportunidades para ampliar a presença brasileira em segmentos específicos no mercado europeu, como açúcar e etanol.
Em destaque: a construção de uma regra de transição é apontada como alternativa para adequação às exigências europeias sem interrupções bruscas no fluxo comercial de carnes brasileiras.
Embora a UE represente menos de 5% das exportações brasileiras de carnes, o Mapa avalia que o bloco continua sendo um destino estratégico, sobretudo por remunerar melhor produtos com maior valor agregado. Para o governo, preservar esse mercado tem efeito direto sobre reputação e posicionamento do Brasil em cadeias globais.
Ao mesmo tempo, o Ministério trabalha para manter a presença brasileira na Europa e expandir oportunidades em outros destinos, diversificando mercados e reduzindo riscos comerciais.
Japão: paga melhor por determinados cortes, segundo o secretário.
México: abriu um mercado considerado relevante para a carne brasileira.
Países africanos: aumentam a demanda, com destaque para carne de frango.
Mesmo com essa estratégia de diversificação, o Mapa considera essencial chegar a um entendimento com os europeus para evitar efeitos negativos sobre a percepção internacional da carne brasileira.
Soares afirmou que as exigências europeias não significam questionamento sobre a capacidade do Brasil em garantir padrões sanitários. Ele ressaltou que o país possui um sistema de defesa agropecuária robusto e que isso deve ser preservado na comunicação internacional.
“O Brasil possui um sistema de defesa agropecuária extremamente robusto. Isso não pode, em hipótese alguma, denegrir a qualidade do nosso controle sanitário.”
O secretário citou a existência de um dos maiores programas de vigilância sanitária do mundo e mencionou a rapidez de resposta em eventos recentes, como episódios de influenza aviária, como exemplo do funcionamento do sistema.
Ainda de acordo com Soares, a posição brasileira no comércio internacional reforça a confiança no controle sanitário nacional: o Brasil exporta cerca de 43% da carne de frango comercializada globalmente.
Tema Ponto central Objetivo Antimicrobianos Ajuste às exigências da UE sobre uso irregular Evitar restrições às exportações Transição Protocolo para implementação gradual Manter fluxo comercial e competitividade Sanidade Vigilância e resposta rápida a ocorrências Preservar credibilidade internacional
Um dos pontos considerados na negociação é o tempo de adaptação necessário para cada cadeia produtiva. Segundo Soares, a adequação tende a ser mais simples na avicultura, porque o ciclo produtivo do frango é curto, de aproximadamente 40 dias.
Já na pecuária bovina, o ciclo é significativamente mais longo, levando cerca de 18 a 20 meses para completar a produção. Essa diferença, na visão do secretário, reforça a necessidade de uma transição organizada, com previsibilidade e sem medidas abruptas.
“Estamos discutindo justamente uma transição para que esse processo ocorra de forma organizada, sem comprometer a competitividade do setor.”
Diagnóstico: avaliar impactos das novas exigências em cada cadeia produtiva.
Transição: definir prazos e procedimentos para adequação gradual.
Preservação de mercado: manter acesso a um destino estratégico em valor.
Reputação: evitar ruídos sobre a qualidade sanitária da carne brasileira.
Com as negociações em curso, o Mapa aposta em um acordo que concilie as novas exigências europeias, o fortalecimento do controle sanitário e a continuidade das exportações brasileiras. O governo também reforça a estratégia de ampliar mercados, sem abrir mão de destinos que pagam melhor e ajudam a sustentar o posicionamento da carne brasileira no cenário global.
Palavras-chave: exportações de carnes, União Europeia, antimicrobianos, protocolo de transição, defesa agropecuária, vigilância sanitária, carne de frango, pecuária bovina.
Quer aprofundar este acompanhamento?
A assinatura libera conteúdos premium, revista digital e acervo para consultar depois da leitura.
A Abiec sugeriu ampliar restrições para as moléculas monensina sódica, salinomicina, narasina e lasalocida na carne bovina, buscando sinalizar aos europeus uma intensificação dos esforços contra o uso desses antimicrobianos. A medida surpreendeu parte do setor. Representantes divergem: Emílio Salani (Sindan) afirma que não é aceitável perder produtividade caso o acesso aos antimicrobianos seja banido; ele lembra que a UE permite antimicrobianos para tratamento, desde que não preventivos e com garantias. Francisco Manzi (Acrimat) defende respeitar o Codex Alimentarius e que exigências europeias não devem valer para todo o país, podendo haver segregação para atender o mercado europeu. Maurício Velloso (Assocon) critica a falta de debate na Câmara Setorial da Carne Bovina e ressalta que produtores já não usam certas moléculas, destacando que as moléculas apontadas não são consideradas antimicrobianos; o veto impactaria a produtividade. João Paulo Franco (CNA) também é contra, argumentando que o Brasil deveria demonstrar segregação para o consumidor europeu. A CNA aponta que a UE não pediu a proibição, e que o Brasil deveria concentrar esforços em comprovar a rastreabilidade e o protocolo. Em maio, o Ministério da Agricultura homologou um protocolo elaborado por CNA, Abiec e Abcar para garantir ao EU que a carne brasileira....
