O agro é uma potência para o Brasil e, também, para o Rio Grande do Sul. Como se fala muitas vezes, porém, apesar de todo o sucesso "da porteira para dentro", é "da porteira para fora" que se percebe o quanto a política e outros fatores interferem em um setor que poderia ser ainda muito mais pujante. A falta de segurança jurídica e os abusos do Poder Judiciário são exemplos de disfunções da nossa democracia que atingem a economia brasileira como um todo — e o agro não é exceção a esse triste panorama, que gera inflação, diminuição de investimentos, encerramento de atividades e redução da produção. Consequentemente, há impacto no aumento dos preços nas gôndolas dos supermercados, o que faz com que quem vive nas cidades também seja afetado por esse fenômeno tão negativo.
O agro é parte do Brasil e, portanto, sofre diretamente quando vivemos um estado de exceção. É o diagnóstico frio de quem acompanha, denuncia e documenta, há anos, o processo de captura institucional que transformou o Supremo Tribunal Federal (STF) em algo que a Constituição jamais previu: um poder acima dos demais, blindado, intocável e, agora, apesar de resistir, investigado.
O escândalo do Banco Master retirou qualquer véu que ainda restava sobre o STF. O contrato de R$ 129 milhões entre o escritório de advocacia da esposa do ministro Alexandre de Moraes e a instituição financeira fraudulenta não é detalhe. Somem-se a isso os relatos de pressão sobre o presidente do Banco Central para viabilizar a operação Master-BRB, e temos um quadro que, em qualquer democracia séria, já teria levado ao afastamento imediato do ministro. No Brasil, ele segue em seu gabinete, decidindo os destinos de quem ousa questioná-lo.
Com Dias Toffoli não é diferente. A Polícia Federal solicitou seu afastamento das investigações por conflito de interesses. O próprio Toffoli admitiu ter sido sócio da empresa Maridt, que manteve negócios com familiares de Vorcaro. O ministro fez viagens de jatinho com advogado ligado ao Master. O apelido batizado "Toffolão" não é acidente: é padrão de conduta.
Há quem ainda repita a ladainha de que criticar o Supremo é atacar a democracia. Agora está claro que é exatamente o inverso. O artigo 1º da Constituição não deixa margem para interpretações criativas: "Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente." Nenhum ministro do Supremo recebeu um único voto do povo brasileiro. A ideia de que o STF é o guardião da democracia e que, portanto, isso valida estar acima de qualquer fiscalização é inconstitucional, antidemocrática e, francamente, uma afronta à inteligência do cidadão.
Lord Acton estava certo: o poder corrompe. E o poder absoluto — o poder que se blinda, que arquiva investigações sobre si mesmo, que persegue quem pergunta em vez de responder — corrompe absolutamente.
O Senado da República tem instrumentos constitucionais para agir. Tem sobre sua mesa pedidos de impeachment fundamentados, com base nos claros artigos da Lei 1.079/1950, crimes de responsabilidade que incluem julgar quando suspeito na causa, agir de forma incompatível com a honra e o decoro do cargo e ser patentemente desidioso no cumprimento de suas funções.
O presidente dos EUA inicia uma viagem a Pequim, com a guerra no Irã e a prorrogação de um acordo comercial entre os dois países no radar. Trump e Xi Jinping devem se encontrar em Busan, Coreia do Sul, nesta quinta-feira.
Moraes e Toffoli enquadram-se nos três incisos. Os fatos são públicos. A fundamentação jurídica existe. O que falta é vontade política — ou, o que sobra, é a cumplicidade e o comprometimento da cúpula do Congresso com tudo o que está acontecendo.
O Senado não pode continuar fingindo que nada acontece. Não pode continuar com sua obstrução à Justiça. A Casa de Rui Barbosa foi construída para ser um bastião da República, não uma arquivadora de denúncias incômodas. É injustificável um presidente do Senado, senador Davi Alcolumbre, dizer que não abrirá processo de impeachment contra um ministro do STF, mesmo com a maioria da Casa apoiando a medida. Na Câmara, a CPI do Abuso de Autoridade do STF e do TSE, que protocolei há mais de dois anos, precisa ser instalada. A PEC que extingue decisões monocráticas de ministros do STF contra o Congresso — que relatei na CCJ e que já deveria ter sido votada no plenário da Câmara — ainda aguarda que o presidente da Casa, deputado Hugo Motta, cumpra seu papel.
Citei instrumentos concretos. São passos possíveis. O que não é mais possível é a omissão.
O Brasil não precisa de mais um despacho monocrático. Precisa de um Senado que legisle, que fiscalize, que processe. Precisa de uma Câmara que legisle e investigue. Precisa de um Congresso que não deixe seu poder ser usurpado por juízes que não receberam um único voto. O Brasil precisa de um povo ainda mais consciente e que deixe claro que nenhuma toga está acima da lei, que não há intocáveis — e que nenhuma toga, por mais poderosa que seja, é maior que a Constituição que todos, inclusive os ministros do STF, juraram defender.
Nada melhor do que um ano eleitoral para que essa consciência se expresse. É neste 2026, em que o país se reencontra com as urnas, que precisamos focar no que é mais importante: a eleição de maiorias na Câmara e, principalmente, no Senado. Só assim voltaremos a reequilibrar os Poderes e a respirar democracia, segurança jurídica e liberdade outra vez no Brasil agrícola que produz e urbano que consome.
Os artigos, colunas e demais textos assinados e publicados nesta revista representam exclusivamente a opinião de seus respectivos autores. O conteúdo opinativo não traduz o posicionamento editorial ou institucional da publicação, que não se responsabiliza por eventuais imprecisões ou danos decorrentes das informações e opiniões aqui veiculadas.
A coluna analisa os impactos da Lei Complementar 227/2026, que reformulou profundamente as regras do ITCMD, imposto sobre heranças e doações, ao tornar obrigatória a progressividade das alíquotas em todo o país. O autor explica que as novas regras só produzirão efeito a partir de 2027, o que torna 2026 uma janela estratégica única para produtores rurais e empresários realizarem transmissões patrimoniais e reorganizações societárias ainda sob as alíquotas fixas tradicionais. A análise é técnica, mas recomenda cautela: cada caso deve ser avaliado individualmente, considerando não só a carga tributária, mas também governança familiar e continuidade dos negócios.
