FPA pressiona por mudanças na proposta de fim da escala 6x1 e alerta para impacto em setores essenciais do agronegócio

A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) intensificou a articulação no Congresso para alterar a proposta que reduz a jornada de trabalho associada à escala 6x1 (seis dias de trabalho para um de descanso). A bancada defende transição mais longa e regras específicas para atividades consideradas essenciais no agronegócio, em meio ao alerta de aumento de custos e de dificuldade para preenchimento de vagas caso a mudança avance sem ajustes.

Apesar da pressão, a orientação interna é que a bancada não apresentará emendas ao texto, e os parlamentares ligados ao grupo terão liberdade para votar conforme suas posições. A avaliação, no entanto, é que a proposta deve avançar na Câmara mesmo com resistência do setor.

“O projeto vai ser votado”, diz presidente da FPA

O presidente da FPA, deputado Pedro Lupion (PP-PR), afirmou que representantes da indústria e da agroindústria relataram preocupações com a viabilidade operacional e financeira caso a jornada seja alterada sem um período de adaptação. Segundo ele, há relatos de que o novo desenho poderia exigir contratações adicionais em larga escala e mudanças de turnos difíceis de implementar em alguns segmentos.

“A realidade é que o projeto está aí, ele vai ser votado. Querendo a FPA ou não, ele será votado.”

Lupion também atribuiu a aceleração da análise à direção da Câmara, ressaltando que o tema está no radar para votação em curto prazo. Para a FPA, a estratégia passa por mitigar impactos sobre a cadeia produtiva e sobre o consumidor, ainda que o texto siga adiante.

Falta de mão de obra e custo adicional: principais alertas

Um dos pontos centrais trazidos pela bancada é a dificuldade de mão de obra já enfrentada por empresas do setor. Lupion relatou que representantes de segmentos como o de cana-de-açúcar indicaram necessidade de ampliar significativamente o quadro de funcionários para manter o nível atual de produção caso a escala mude sem ajustes.

No caso da indústria de processamento de proteína animal, o deputado afirmou que há preocupação específica com a operação de plantas que funcionam em linhas contínuas e com turnos rigidamente organizados. Segundo o parlamentar, representantes do setor relataram que não seria simples viabilizar um terceiro turno em determinadas unidades, seja por limitações técnicas, seja pela escassez de trabalhadores disponíveis.

Em foco: A FPA defende transição gradual e tratamento diferenciado para atividades essenciais, argumentando que mudanças abruptas podem pressionar custos, afetar a produção e repercutir no preço final ao consumidor.

Risco de repasse ao consumidor e pressão sobre a inflação

Para a bancada ruralista, o maior risco é que o aumento dos custos trabalhistas seja repassado ao consumidor final, principalmente em cadeias sensíveis como a de proteínas animais. Lupion declarou que, na avaliação do setor, a conta tende a aparecer “na ponta”, com impacto sobre o preço dos produtos.

A preocupação envolve também um possível efeito inflacionário, caso custos de produção e processamento se elevem rapidamente e sejam transferidos ao mercado. A FPA sustenta que um desenho de transição mal calibrado pode gerar consequências indesejadas, inclusive para o próprio trabalhador, caso empresas precisem reduzir contratações, ajustar produção ou cortar investimentos.

Vagas abertas e dificuldade de preenchimento

Conforme relatado por Lupion, frigoríficos vinculados a entidades representativas do setor informaram a existência de mais de 40 mil vagas abertas sem preenchimento apenas nas linhas de produção de carne bovina, frango e suínos. Para a FPA, esse cenário reforça o argumento de que a simples criação de mais turnos não resolve o problema se a mão de obra não estiver disponível.

• Gargalo atual: escassez de trabalhadores para funções operacionais e linhas de produção.

• Risco imediato: necessidade de ampliar equipes para manter produção com nova escala.

• Efeito em cadeia: custo adicional pode chegar ao consumidor final.

Setores essenciais e transição: o que a FPA quer ajustar

A FPA defende que segmentos considerados essenciais tenham tratamento diferenciado, com regras que respeitem a natureza contínua de determinadas operações no campo e na indústria de alimentos. Outra proposta é estabelecer uma transição gradual, permitindo que empresas reorganizem turnos, contratações e investimentos sem ruptura.

Segundo o deputado, parlamentares ligados ao setor produtivo chegaram a apresentar sugestões durante a tramitação na comissão que analisa o tema, mas parte das propostas teria sido rejeitada no relatório. A bancada avalia que há interpretações em disputa sobre os efeitos reais da medida e sustenta que os impactos podem se mostrar mais negativos do que positivos se o texto final não contemplar ajustes.

Resumo dos pontos em debate

Tema Posição destacada pela FPA Possível efeito apontado Transição Defesa de prazo mais longo para adaptação Menor risco de ruptura produtiva e ajuste mais previsível Atividades essenciais Regras específicas para setores com operação contínua Redução de gargalos operacionais e de pressão por turnos extras Mão de obra Alerta para dificuldade de preenchimento de vagas Contratações insuficientes podem limitar produção Custos Preocupação com aumento de custo trabalhista Possível repasse ao consumidor e pressão sobre preços

Com a tramitação acelerada, a tendência, segundo Lupion, é que a proposta seja levada à votação independentemente da posição da bancada. A FPA, por sua vez, tenta ampliar o debate sobre regras de transição e sobre exceções para setores essenciais, buscando reduzir efeitos sobre emprego, produção e preços de alimentos.

Contexto: A escala 6x1 é um modelo comum em atividades que exigem operação contínua. Mudanças nesse regime podem demandar reorganização de turnos, novas contratações e ajustes de produtividade, com impactos variáveis conforme o setor.